Source profileQuality 65/100

affaan-m/ECC/docs/ja-JP/skills/click-path-audit/SKILL.md

click-path-audit

Use it for design tasks; the detail page covers purpose, installation, and practical steps.

Source repository stars
234,327
Declared platforms
0
Static risk flags
0
Last source update
2026-07-27
Source checked
2026-07-28

Decision brief

What it does—and where it fits

静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ:状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。

Best for

    Not for

    • Tasks that require unconfirmed production actions or broad system permissions.
    • Environments where the pinned source and install steps cannot be inspected.

    Compatibility matrix

    Platform support, with evidence labels

    PlatformStatusEvidenceWhat to check
    CodexNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Claude CodeNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    CursorNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Gemini CLINot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Open the compatibility checker

    Installation

    Inspect first. Install second.

    The source command is displayed only when detected. A safe inspection prompt is always available so your agent can explain every action before execution.

    Source-detected install commandSource
    npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/ja-JP/skills/click-path-audit"
    Safe inspection promptEditorial

    Inspect the Agent Skill "click-path-audit" from https://github.com/affaan-m/ECC/blob/4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38/docs/ja-JP/skills/click-path-audit/SKILL.md at commit 4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38. List every install step, command, network request, credential, file read/write, external action, and rollback step. Explain whether it fits my task. Do not install or execute anything until I approve.

    Workflow

    What the source asks the agent to do

    1. 01

      この解決する問題

      従来のデバッグチェック: - 関数が存在しますか?(不足している配線) - クラッシュしますか?(ランタイムエラー) - 正しいタイプを返しますか?(データフロー)

      関数が存在しますか?(不足している配線)クラッシュしますか?(ランタイムエラー)正しいタイプを返しますか?(データフロー)
    2. 02

      動作方法

      対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:

      対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:
    3. 03

      実行ステップ

      任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:

      任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadがcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について:

    Permission review

    Static risk signals and limitations

    No configured static risk pattern was detected

    This is not proof of safety. Runtime behavior, indirect dependencies, and hidden external systems are outside the static scan.

    Evidence record

    Why each signal appears

    EvidenceSourceComputedTestedEditorial
    SignalValueEvidence typeMeaning
    Quality score65/100ComputedDocumentation, specificity, maintenance, and trust rules
    Repository stars234,327SourceRepository attention, not individual Skill quality
    Compatibility0 platformsSourceDeclared in the catalog source record
    Usage guidecatalog recordEditorialGenerated or reviewed according to the visible evidence level

    Pinned source

    Provenance and original SKILL.md

    Repository
    affaan-m/ECC
    Skill path
    docs/ja-JP/skills/click-path-audit/SKILL.md
    Commit
    4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38
    License
    MIT
    Collected
    2026-07-28
    Default branch
    main
    View the original SKILL.md

    /click-path-audit — 行動フロー監査

    静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ:状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。

    この解決する問題

    従来のデバッグチェック:

    • 関数が存在しますか?(不足している配線)
    • クラッシュしますか?(ランタイムエラー)
    • 正しいタイプを返しますか?(データフロー)

    しかし、それはチェックしません

    • 最終UI状態がボタンラベルが約束したものと一致しますか?
    • 関数Bが関数Aが行ったばかりをサイレンス的に取り消しますか?
    • 共有状態(Zustand/Redux/context)に意図した操作をキャンセルする副作用がありますか?

    実例:「新しいメール」ボタンがsetComposeMode(true)を呼び出してからselectThread(null)。両方は個別に機能しました。しかし、selectThreadにはcomposeMode: falseをリセットする副作用がありました。ボタンは何もしなかった。54のバグは体系的なデバッグによって見つかりました — これは見落とされました。


    動作方法

    対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:

    1. ハンドラーを特定(onClick、onSubmit、onChangeなど)
    2. ハンドラーのすべての関数呼び出しを**順序で**追跡
    3. 各関数呼び出し**について**:
       a. どの状態を読んでいますか?
       b. どの状態を書き込んでいますか?
       c. 共有状態に副作用がありますか?
       d. 副作用として状態をリセット/クリアしますか?
    4. チェック:後の呼び出しが以前の呼び出しからの状態変更を取り消しますか?
    5. チェック:最終状態はユーザーがボタンラベルから期待するもの?
    6. チェック:競合状態がありますか(非同期呼び出しが間違った順序で解決される)?
    

    実行ステップ

    ステップ1:マップ状態ストア

    任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:

    範囲内の各Zustand ストア / React コンテキストについて:
      各アクション/セッター:
        - どのフィールドをセットしますか?
        - 副作用として他のフィールドをリセットしますか?
        - ドキュメント:actionName → {sets: [...], resets: [...]}
    

    これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。

    出力形式:

    STORE: emailStore
      setComposeMode(bool) → sets: {composeMode}
      selectThread(thread|null) → sets: {selectedThread, selectedThreadId, messages, drafts, selectedDraft, summary} RESETS: {composeMode: false, composeData: null, redraftOpen: false}
      setDraftGenerating(bool) → sets: {draftGenerating}
      ...
    
    DANGEROUS RESETS(所有していない状態をクリアするアクション):
      selectThread → composeMode をリセット(setComposeModeで所有)
      reset → すべてをリセット
    

    ステップ2:各タッチポイントを監査

    対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について:

    TOUCHPOINT: [ボタンラベル] in [Component:line]
    ハンドラー:[関数呼び出しの完全なシーケンス]
    最終状態:[これが達成されるべきもの]
    

    詳細については、ドキュメントを参照してください。

    Alternatives

    Compare before choosing

    Computed 83234,327

    affaan-m/ECC

    click-path-audit

    Trace every user-facing button/touchpoint through its full state change sequence to find bugs where functions individually work but cancel each other out, produce wrong final state, or leave the UI in an inconsistent state. Use when: systematic debugging found no bugs but users report broken buttons, or after any major refactor touching shared state stores.

    Computed 69234,327

    affaan-m/ECC

    click-path-audit

    Use it for design tasks; the detail page covers purpose, installation, and practical steps.

    Computed 10042,015

    coreyhaines31/marketingskills

    ab-testing

    When the user wants to plan, design, or implement an A/B test or experiment, or build a growth experimentation program. Also use when the user mentions "A/B test," "split test," "experiment," "test this change," "variant copy," "multivariate test," "hypothesis," "should I test this," "which version is better," "test two versions," "statistical significance," "how long should I run this test," "growth experiments," "experiment velocity," "experiment backlog," "ICE score," "experimentation program

    Computed 10042,015

    coreyhaines31/marketingskills

    churn-prevention

    When the user wants to reduce churn, build cancellation flows, set up save offers, recover failed payments, or implement retention strategies. Also use when the user mentions 'churn,' 'cancel flow,' 'offboarding,' 'save offer,' 'dunning,' 'failed payment recovery,' 'win-back,' 'retention,' 'exit survey,' 'pause subscription,' 'involuntary churn,' 'people keep canceling,' 'churn rate is too high,' 'how do I keep users,' or 'customers are leaving.' Use this whenever someone is losing subscribers o