affaan-m/ECC/docs/ja-JP/skills/click-path-audit/SKILL.md
click-path-audit
Use it for design tasks; the detail page covers purpose, installation, and practical steps.
- Source repository stars
- 234,327
- Declared platforms
- 0
- Static risk flags
- 0
- Last source update
- 2026-07-27
- Source checked
- 2026-07-28
Decision brief
What it does—and where it fits
静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ:状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。
Not for
- Tasks that require unconfirmed production actions or broad system permissions.
- Environments where the pinned source and install steps cannot be inspected.
Compatibility matrix
Platform support, with evidence labels
| Platform | Status | Evidence | What to check |
|---|---|---|---|
| Codex | Not declared | No explicit evidence | Portability before use |
| Claude Code | Not declared | No explicit evidence | Portability before use |
| Cursor | Not declared | No explicit evidence | Portability before use |
| Gemini CLI | Not declared | No explicit evidence | Portability before use |
Installation
Inspect first. Install second.
The source command is displayed only when detected. A safe inspection prompt is always available so your agent can explain every action before execution.
npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/ja-JP/skills/click-path-audit"Inspect the Agent Skill "click-path-audit" from https://github.com/affaan-m/ECC/blob/4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38/docs/ja-JP/skills/click-path-audit/SKILL.md at commit 4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38. List every install step, command, network request, credential, file read/write, external action, and rollback step. Explain whether it fits my task. Do not install or execute anything until I approve.
Workflow
What the source asks the agent to do
- 01
この解決する問題
従来のデバッグチェック: - 関数が存在しますか?(不足している配線) - クラッシュしますか?(ランタイムエラー) - 正しいタイプを返しますか?(データフロー)
関数が存在しますか?(不足している配線)クラッシュしますか?(ランタイムエラー)正しいタイプを返しますか?(データフロー) - 02
動作方法
対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:
対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて: - 03
実行ステップ
任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:
任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadがcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について:
Permission review
Static risk signals and limitations
No configured static risk pattern was detected
This is not proof of safety. Runtime behavior, indirect dependencies, and hidden external systems are outside the static scan.
Evidence record
Why each signal appears
| Signal | Value | Evidence type | Meaning |
|---|---|---|---|
| Quality score | 65/100 | Computed | Documentation, specificity, maintenance, and trust rules |
| Repository stars | 234,327 | Source | Repository attention, not individual Skill quality |
| Compatibility | 0 platforms | Source | Declared in the catalog source record |
| Usage guide | catalog record | Editorial | Generated or reviewed according to the visible evidence level |
Pinned source
Provenance and original SKILL.md
- Repository
- affaan-m/ECC
- Skill path
- docs/ja-JP/skills/click-path-audit/SKILL.md
- Commit
- 4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38
- License
- MIT
- Collected
- 2026-07-28
- Default branch
- main
View the original SKILL.md
/click-path-audit — 行動フロー監査
静的コード読み取りが見落とすバグを見つけ:状態相互作用の副作用、順序を付けられた呼び出し間の競合状態、および互いに静かに取り消すハンドラー。
この解決する問題
従来のデバッグチェック:
- 関数が存在しますか?(不足している配線)
- クラッシュしますか?(ランタイムエラー)
- 正しいタイプを返しますか?(データフロー)
しかし、それはチェックしません:
- 最終UI状態がボタンラベルが約束したものと一致しますか?
- 関数Bが関数Aが行ったばかりをサイレンス的に取り消しますか?
- 共有状態(Zustand/Redux/context)に意図した操作をキャンセルする副作用がありますか?
実例:「新しいメール」ボタンがsetComposeMode(true)を呼び出してからselectThread(null)。両方は個別に機能しました。しかし、selectThreadにはcomposeMode: falseをリセットする副作用がありました。ボタンは何もしなかった。54のバグは体系的なデバッグによって見つかりました — これは見落とされました。
動作方法
対象領域のすべてのインタラクティブなタッチポイントについて:
1. ハンドラーを特定(onClick、onSubmit、onChangeなど)
2. ハンドラーのすべての関数呼び出しを**順序で**追跡
3. 各関数呼び出し**について**:
a. どの状態を読んでいますか?
b. どの状態を書き込んでいますか?
c. 共有状態に副作用がありますか?
d. 副作用として状態をリセット/クリアしますか?
4. チェック:後の呼び出しが以前の呼び出しからの状態変更を取り消しますか?
5. チェック:最終状態はユーザーがボタンラベルから期待するもの?
6. チェック:競合状態がありますか(非同期呼び出しが間違った順序で解決される)?
実行ステップ
ステップ1:マップ状態ストア
任意のタッチポイントを監査する前に、すべての状態ストアアクションの副作用マップを構築:
範囲内の各Zustand ストア / React コンテキストについて:
各アクション/セッター:
- どのフィールドをセットしますか?
- 副作用として他のフィールドをリセットしますか?
- ドキュメント:actionName → {sets: [...], resets: [...]}
これは重要な参照です。「新しいメール」バグはselectThreadがcomposeModeをリセットしていることを知らないと見えなくなりました。
出力形式:
STORE: emailStore
setComposeMode(bool) → sets: {composeMode}
selectThread(thread|null) → sets: {selectedThread, selectedThreadId, messages, drafts, selectedDraft, summary} RESETS: {composeMode: false, composeData: null, redraftOpen: false}
setDraftGenerating(bool) → sets: {draftGenerating}
...
DANGEROUS RESETS(所有していない状態をクリアするアクション):
selectThread → composeMode をリセット(setComposeModeで所有)
reset → すべてをリセット
ステップ2:各タッチポイントを監査
対象領域の各ボタン/トグル/フォーム送信について:
TOUCHPOINT: [ボタンラベル] in [Component:line]
ハンドラー:[関数呼び出しの完全なシーケンス]
最終状態:[これが達成されるべきもの]
詳細については、ドキュメントを参照してください。
Alternatives
Compare before choosing
affaan-m/ECC
click-path-audit
Trace every user-facing button/touchpoint through its full state change sequence to find bugs where functions individually work but cancel each other out, produce wrong final state, or leave the UI in an inconsistent state. Use when: systematic debugging found no bugs but users report broken buttons, or after any major refactor touching shared state stores.
affaan-m/ECC
click-path-audit
Use it for design tasks; the detail page covers purpose, installation, and practical steps.
coreyhaines31/marketingskills
ab-testing
When the user wants to plan, design, or implement an A/B test or experiment, or build a growth experimentation program. Also use when the user mentions "A/B test," "split test," "experiment," "test this change," "variant copy," "multivariate test," "hypothesis," "should I test this," "which version is better," "test two versions," "statistical significance," "how long should I run this test," "growth experiments," "experiment velocity," "experiment backlog," "ICE score," "experimentation program
coreyhaines31/marketingskills
churn-prevention
When the user wants to reduce churn, build cancellation flows, set up save offers, recover failed payments, or implement retention strategies. Also use when the user mentions 'churn,' 'cancel flow,' 'offboarding,' 'save offer,' 'dunning,' 'failed payment recovery,' 'win-back,' 'retention,' 'exit survey,' 'pause subscription,' 'involuntary churn,' 'people keep canceling,' 'churn rate is too high,' 'how do I keep users,' or 'customers are leaving.' Use this whenever someone is losing subscribers o