Source profileQuality 69/100

affaan-m/ECC/docs/ja-JP/skills/security-bounty-hunter/SKILL.md

security-bounty-hunter

Review security-bounty-hunter's use cases, installation, workflow, and original source instructions.

Source repository stars
234,327
Declared platforms
0
Static risk flags
0
Last source update
2026-07-27
Source checked
2026-07-28

Decision brief

What it does—and where it fits

責任ある開示やバウンティ提出のための実際的な脆弱性発見が目的の場合に使用します。広範なベストプラクティスレビューではありません。

Best for

    Not for

    • Tasks that require unconfirmed production actions or broad system permissions.
    • Environments where the pinned source and install steps cannot be inspected.

    Compatibility matrix

    Platform support, with evidence labels

    PlatformStatusEvidenceWhat to check
    CodexNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Claude CodeNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    CursorNot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Gemini CLINot declaredNo explicit evidencePortability before use
    Open the compatibility checker

    Installation

    Inspect first. Install second.

    The source command is displayed only when detected. A safe inspection prompt is always available so your agent can explain every action before execution.

    Source-detected install commandSource
    npx skills add https://github.com/affaan-m/ECC --skill "docs/ja-JP/skills/security-bounty-hunter"
    Safe inspection promptEditorial

    Inspect the Agent Skill "security-bounty-hunter" from https://github.com/affaan-m/ECC/blob/4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38/docs/ja-JP/skills/security-bounty-hunter/SKILL.md at commit 4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38. List every install step, command, network request, credential, file read/write, external action, and rollback step. Explain whether it fits my task. Do not install or execute anything until I approve.

    Workflow

    What the source asks the agent to do

    1. 01

      使用するタイミング

      リポジトリの悪用可能な脆弱性をスキャンする場合

      リポジトリの悪用可能な脆弱性をスキャンする場合Huntr、HackerOne、または類似のバウンティ提出を準備する場合「これは実際に報酬が出るか?」であり「これは理論的に安全でないか?」ではないトリアージ
    2. 02

      動作の仕組み

      リモートから到達可能なユーザー制御の攻撃パスに偏り、プラットフォームが定期的に情報提供または範囲外として却下するパターンを排除します。

      リモートから到達可能なユーザー制御の攻撃パスに偏り、プラットフォームが定期的に情報提供または範囲外として却下するパターンを排除します。
    3. 03

      対象範囲内のパターン

      Review the “対象範囲内のパターン” section in the pinned source before continuing.

      Review and apply the “対象範囲内のパターン” source section.

    Permission review

    Static risk signals and limitations

    No configured static risk pattern was detected

    This is not proof of safety. Runtime behavior, indirect dependencies, and hidden external systems are outside the static scan.

    Evidence record

    Why each signal appears

    EvidenceSourceComputedTestedEditorial
    SignalValueEvidence typeMeaning
    Quality score69/100ComputedDocumentation, specificity, maintenance, and trust rules
    Repository stars234,327SourceRepository attention, not individual Skill quality
    Compatibility0 platformsSourceDeclared in the catalog source record
    Usage guidecatalog recordEditorialGenerated or reviewed according to the visible evidence level

    Pinned source

    Provenance and original SKILL.md

    Repository
    affaan-m/ECC
    Skill path
    docs/ja-JP/skills/security-bounty-hunter/SKILL.md
    Commit
    4e973d3eaf92d97f8d2e2d8abb39d8bdc8711b38
    License
    MIT
    Collected
    2026-07-28
    Default branch
    main
    View the original SKILL.md

    Security Bounty Hunter

    責任ある開示やバウンティ提出のための実際的な脆弱性発見が目的の場合に使用します。広範なベストプラクティスレビューではありません。

    使用するタイミング

    • リポジトリの悪用可能な脆弱性をスキャンする場合
    • Huntr、HackerOne、または類似のバウンティ提出を準備する場合
    • 「これは実際に報酬が出るか?」であり「これは理論的に安全でないか?」ではないトリアージ

    動作の仕組み

    リモートから到達可能なユーザー制御の攻撃パスに偏り、プラットフォームが定期的に情報提供または範囲外として却下するパターンを排除します。

    対象範囲内のパターン

    継続的に重要な問題の種類:

    パターンCWE典型的な影響
    ユーザー制御の URL による SSRFCWE-918内部ネットワークアクセス、クラウドメタデータの窃取
    ミドルウェアまたは API ガードでの認証バイパスCWE-287不正なアカウントまたはデータアクセス
    リモートデシリアライゼーションまたはアップロードから RCE へのパスCWE-502コード実行
    到達可能なエンドポイントでの SQL インジェクションCWE-89データ流出、認証バイパス、データ破壊
    リクエストハンドラーでのコマンドインジェクションCWE-78コード実行
    ファイル提供パスでのパストラバーサルCWE-22任意のファイルの読み取りまたは書き込み
    自動トリガーされる XSSCWE-79セッション窃取、管理者の侵害

    スキップするもの

    プログラムが別途指定しない限り、通常は低シグナルまたはバウンティの範囲外です:

    • リモートパスのないローカルのみの pickle.loadstorch.load、または同等
    • CLI のみのツールでの eval() または exec()
    • 完全にハードコードされたコマンドの shell=True
    • セキュリティヘッダーのみの欠如
    • 悪用の影響のない一般的なレート制限の不満
    • 被害者がコードを手動で貼り付ける必要のあるセルフ XSS
    • ターゲットプログラムの範囲外の CI/CD インジェクション
    • デモ、サンプル、またはテスト専用のコード

    ワークフロー

    1. まず範囲を確認: プログラムルール、SECURITY.md、開示チャネル、および除外事項。
    2. 実際のエントリーポイントを見つける: HTTP ハンドラー、アップロード、バックグラウンドジョブ、Webhook、パーサー、統合エンドポイント。
    3. 静的ツールが役立つ場合は実行するが、トリアージ入力としてのみ扱う。
    4. 実際のコードパスをエンドツーエンドで読む。
    5. ユーザー制御が意味のあるシンクに到達することを証明する。
    6. 可能な限り小さな安全な PoC で悪用可能性と影響を確認する。
    7. レポートを作成する前に重複を確認する。

    トリアージループの例

    semgrep --config=auto --severity=ERROR --severity=WARNING --json
    

    次に手動でフィルタリング:

    • テスト、デモ、フィクスチャ、ベンダーコードを除外
    • ローカルのみまたは到達不可能なパスを除外
    • ネットワークまたはユーザー制御の明確なルートがある所見のみを保持

    レポート構造

    ## 説明
    [脆弱性の内容とその重要性]
    
    ## 脆弱なコード
    [ファイルパス、行範囲、および小さなスニペット]
    
    ## 概念実証
    [最小限の動作するリクエストまたはスクリプト]
    
    ## 影響
    [攻撃者が達成できること]
    
    ## 影響を受けるバージョン
    [テストされたバージョン、コミット、またはデプロイターゲット]
    

    品質ゲート

    提出前に:

    • コードパスが実際のユーザーまたはネットワーク境界から到達可能
    • 入力が真にユーザー制御可能
    • シンクが意味があり悪用可能
    • PoC が動作する
    • 問題がアドバイザリー、CVE、またはオープンチケットでまだカバーされていない
    • ターゲットがバウンティプログラムの実際の範囲内

    Alternatives

    Compare before choosing